屠龙案辩方完成结案陈词质疑黄振强可靠性 法官明日引导陪审团

屠龙小队及吴智鸿团伙等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第73天审讯，辩方完成结案陈词，法官明日开始引导陪审团。 辩方在结案陈词指出，黄振强是在有诱因下任从犯证人，陪审团需要考虑其证供有没有佐证，否则黄振强的证词不应照单全收。黄振强即使曾在被捕后向法庭投诉被警方殴打，并获拍摄伤势，但他作供指不知道警方是否使用合理武力，需要专家判断，辩方质疑即使有相片佐证支持他被人殴打的说法，黄振强亦不敢道出全盘真相，质疑证供可靠性。 辩方重温黄振强成为证人的时序，案件去年2月交付高等法院审讯，当时黄振强不认罪，到5月份，黄振强开始获警方接见，其后黄振强去信律政司，律政司回覆指黄振强需要承认串谋犯对订明标的之爆炸罪、串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪，并要同意案情，辩方关注黄振强在盘问下承认了部分非事实的案情内容，可见黄振强指证他人以得到减刑的诱因有多大。 辩方强调控方没有问黄振强在中大暴动中，掷了多少汽油弹、是否令人严重受伤，以及推广什么思想，控方引述「育龙」提过「五大诉求」，辩方指当时合法示威都采用此口号，并非为推翻政府。 
辩方续指，黄振强确认除了与刘佩凝初相识时传送3把枪的表情符号，自此便没有再向对方提及买枪，两人有通话纪录，供称当中提到会配合其他团队用枪和炸弹，但辩方质疑黄振强在3年7个月后才录取无损权益口供，是否记得清楚对话。